Ljudje s pravicami živali izgubljajo razum, pravijo, da je lastništvo hišnih ljubljenčkov 'neetično'
Kultura
Seveda, vaš pes lahko zdi se vesel. In vaša mačka lahko se pojavijo vsebino. In vaš papagaj lahko zvok vesel.
A hišno veselje je fasada, šarada, parodija.
Lastništvo udomačenih živali je napačno. Neetično. Slabo.
Vsaj nekaterim spletnim ekstremistom za pravice živali.
PETA in vegani že dolgo pravijo, da ne bi smeli jesti drugih bitij. Te dni pravi kapljica pravičnih op-edov in internetnih mislecev pravi, da je božanje malih dlakavih in njihovo spanje v postelji globoko neobujeno.
Od Časnik Guardian :
Lastništvo hišnih živali je problematično, ker živalim odreka pravico do samoodločbe. Konec koncev jih vnesemo v svoje življenje, ker si jih želimo, nato pa jim narekujemo, kaj jedo, kje živijo, kako se obnašajo, kako izgledajo.
kaj je nadizem
V družbeno pravični družbi bi se psi lahko svobodno odločali, v čigavo posteljo naj se prilepijo, ali v katero dvorišče se bodo sprehajali. Kako bi prišli do samoodločbe, ko ne morejo odpreti vrat, avtor ne recimo.
To ni samo en osamljen članek. Na spletni strani Pogovor, Corey Lee Wrenn , ustanoviteljica Veganske feministične mreže, križarske vojne proti nepravičnosti hišnih živali (kot naj bi se zdaj imenovali hišni ljubljenčki). Ona piše :
Čeprav imamo radi [hišne ljubljenčke], skrbimo za njih, praznujemo njihove rojstne dneve in jih objokujemo, ko minejo, ali je etično, da hišne ljubljenčke sploh hranimo? Nekateri borci za pravice živali in etiki, tudi jaz, bi trdili, da ni.
PETA je pred leti šokirala svet s svojim Holokavst na vašem krožniku ', ki primerja piščance z umorjenimi Judi. Zdaj vegani primerjajo hišne ljubljenčke s sužnji.
Živali so nenaravno prisiljene pod človeško oblastjo, zadržane in ponovno socializirane. Resnično soglasje pod takšnimi pogoji ni mogoče. Živali so pripravljene sodelovati in tiste, ki ne morejo upoštevati pravil družbenega življenja ljudi, bodo verjetno kaznovali - včasih usodno.
Vegani, kot je Wrenn, imajo zelo težko lastništvo hišnih ljubljenčkov. Zakaj? Ker psi in mačke ne morejo uspevati na veganski prehrani.
'Zato z zavestnim posvojitvijo mesojeda ali vsejeda za hišnega ljubljenčka prispevate k mesni industriji z nakupom hrane za hišne živali,' napisal vegan na Quori.
Psi in mačke bodo vedno del družbe dominatorja, ker ne morejo biti vegetarijanci, ne glede na to, kako močno se trudijo.
Bo gibanje proti hišnim ljubljenčkom dobilo kaj več? Je že. V liberalnih soseskah je še vedno družbeno sprejemljivo imeti hišnega ljubljenčka - vendar le za zdaj , le če ste svojega hišnega ljubljenčka dobili iz zavetišča za reševanje. Če kupite pri rejcu, boste dobili grdo podobo. Pridite s šarpejem in hipsterji vas bodo praktično izrinili iz pletilnega kroga ali kolesarskega kluba s fiksno prestavo.
[Pes na kajaku. Neetično? Fotografije iz programa Unsplash.]
Ironično pa je, da imajo reševalci radi svoje reševalne psičke - psičke in muce, ki so morali na svet priti z vzrejo. Kaj je torej za etične skrbnike hišnih ljubljenčkov? Shranite vse živali v zavetiščih, vendar ne gojite več hišnih ljubljenčkov? Potem bo lastništvo hišnih ljubljenčkov naravno izginilo?
Da, to je cilj, po Wrennu naravni konec nenaravnega aranžmaja. Za Wrenna bi bil dodaten bonus družbi brez hišnih ljubljenčkov. Svet psov in brez mačk bi - počakajte - pomagal razbiti patriarhat:
Hišni ljubljenčki prav tako simbolično krepijo misel, da je ranljive skupine v lasti in v celoti pod nadzorom za zadovoljstvo in udobje bolj privilegiranih in močnih skupin. In to ima posledice za ranljive človeške skupine. Na primer, seksizem se delno vzdržuje z jezikovnim obravnavanjem žensk kot hišnih ljubljenčkov - mucka, zajčka - in fizično z omejevanjem na dom, da bi ugajal in služil družinskemu patriarhu.
Ali je še vedno patriarhat, ko ima samica psa? To so globoka vprašanja.
Živalski aktivisti se ne motijo vedno. Že zdavnaj so prepričali svet, da je prijaznejši do naših hišnih ljubljenčkov, kar smo zdaj. In imeli so prav, da nekaterim živalim niso namenjeni hišni ljubljenčki. Ko sta bila Michael Jackson in Justin Bieber lastnik opic, ali sta bila Seigfried in Roy lastnik vseh teh tigrov, ali pa so ruski cirkusi trenirali te medvede, je bilo smiselno jamrati ob čudnosti. Prav je, da se cirkusi zdaj zapirajo, Bieber opral svojo opico v nemščini , in tiger je skoraj poslal Roya v tisti veliki živalski vrt na nebu.
Ko pa se borci za pravice obrnejo proti Fidu in Rexu, so na čudni strani ograje (pasji park).
Komaj je treba reči, da ljudje že tisočletja živijo s psi in mačkami. Volkovi so se razvili v pse, ker smo z njimi ravnali tako lepo, da so se odločili, da se družijo z nami. Psov ne bi bilo, če jih ne bi selektivno redili. Mačke uporabljajo ljudi enako kot mi mačke. Pravzaprav, če nimate psa ali mačke, pustite na mizi 10.000 let so-evolucijskega denarja.
Argumenti proti hišnim ljubljenčkom so dobre volje. Vendar samo pokažejo, kaj se zgodi, ko dobronamerni, iskalci pravice, zemeljsko ljubeči čudeži vzamejo dobronamerne argumente in čustva predaleč.
Na primer, obstaja ta zgodba o fantu po imenu Jim Thompson, ki je raziskovalec povedal na NPR . Thompson je imel hišnega ljubljenčka. Všeč mi je bil mali visokotonec. Nato je Thompson začel brati o pravicah živali. Thompson je postal vegan, olupil usnje in prisilil svojo punco, da se odreče tudi mesu. In potem je pogledal svojo ptico in spoznal, da je napačno postaviti v živo kletko živo bitje, namenjeno nebu. Zato je ptico odnesel ven in jo osvobodil. In njegovo srce je bilo napolnjeno z veseljem, ko je gledal, kako odleti. In potem je pozneje spoznal, da je ptica verjetno umrla od lakote. Osvoboditev ptice je zadovoljila Thompsonov občutek pravičnosti, a uničila ptičje življenje.
joga seks zgodbe
Psi in mačke ne morejo živeti brez nas. Tudi krave in piščanci. Ja, z njimi bi morali ravnati tako dobro, kot zmoremo - vsaj tako dobro kot oni z nami.
Toda živali na koncu niso ljudje. Napačno bi bilo postaviti človeka na povodec in ga hraniti na dvorišču, toda psi in ptice so narejeni za to. Kar je videti kot krutost, je pravzaprav lahko prijaznost. Nasmehi psov in mahanje z repom niso signali stiske pasjih služabnikov. To je prava ljubezen.